导演：
詹姆斯·罗德
主演：
邓志鸿,苏离殇,布雷南·布朗,松田美由纪,孙瑀男
更新：
2026-06-16 11:23
备注：
蓝光
剧情：
两个朋友互换麦子主要讲述了毕竟业(yè )务员的收入基本上都是靠提成，保底(dǐ )只是一(yī )部分很少的钱，在洪涯(yá )县这个地方，业(yè )务员的保底(dǐ )工资普遍都在一(yī )千五六左右，这些(xiē )钱也足够支撑了，而隆兴村不(bú )一(yī )样，蔡德(dé )林就只知道让他们养这些(xiē )东西...想来想去聂飞(fēi )始终也想不出来究竟还(hái )有(yǒu )谁了，不过他有(yǒu )一种预感(gǎn )，那就是如果真如邵东海所说背后有(yǒu )这个第三方势力的话，那么这个人肯定就跟聂飞(fēi )有(yǒu )很大的仇恨嫌隙，因为从他帮助挖机(jī )司机(jī )逃跑来看，这家伙显...一(yī )样，只不过今年(nián )没前两年(nián )那么糟心了(le )，聂飞笑(xiào )了(le )笑(xiào )，现(xiàn )在想想，这个(gè )年(nián )过得没有一(yī )天是空闲的，等到了(le )办公室的时候(hòu )，党政办的人都已经在打扫办公室了(le )，聂主(zhǔ )任早，袁刚见(jiàn )到聂飞到来便急忙上去打招呼，手里还拿着一(yī )张纸(zhǐ )...
影视评论 (发表你的态度!)
影片评论
共“11”条评论
用户评论
挣扎之后接受痛苦，认清现实放弃幻想，两个朋友互换麦子准备战斗一一1919年的中国，2019年的我们。 //2021年资料馆重看，黄健中八十岁回顾展最后一场。优缺点集中在一起——放到1999年时的献礼片谱系中看，两个朋友互换麦子作为体制内“第一部全程境外拍摄的电影”，两个朋友互换麦子选择旧知识分子的半封闭私人视角无疑是开阔且进步的，但也正是片名中“我的”一词将通篇视野局限在巴黎一隅、局限在私人视角中。通过西方的注视和同情来确认中国的价值理念和正义标准，两个朋友互换麦子这种“技巧”至今仍在被献礼片们沿用。观影中的一些尴尬在映后导演对谈中得到了解释：三段令人困惑的伪记录片被视为先锋的类型化尝试；至于让娜对顾维钧的莫名示爱原来算是导演的“作者性表达”——导演呈现给我的是，谈判桌上列强无视中国的政治诉求，两个朋友互换麦子同时，谈判桌外中国外交官也无视落魄贵族小姐爱情的渴慕。
🎶大米er～
2026-06-16 04:56
一开场加山雄三那个毛头小子憨厚单纯的小白兔样真是让人忍俊不禁；这里的三船敏郎比用心棒里还聪明可亲，而且居然像007那样全身而退一根毛都没掉，两个朋友互换麦子最后只是被仲代达矢给绑在了石头上而已，嘶！真是太TMD好看了！！！
WHEREVER琛
2026-06-16 07:16
2013-11-28@中国电影资料馆 气氛挺棒的，两个朋友互换麦子就是剪辑有点乱，不知道是我们看那版没排错本，
千林向摇落
2026-06-16 03:11
间离效果并非源自技法，而是本身叙事的断断断续，事先张扬的旁白拯救贫瘠感。一种观视结构：通过屏幕/杂志（媒介）观视富人阶层，两个朋友互换麦子完成想象性的社会阶级跨越——苦中作乐。富人阶层还是逃不过被观看——法相庄严的大佛俯瞰众生；而观众将一切尽收眼底，所以说是谁在看，谁在被看？这是亮点。
想吃饺子了
2026-06-16 05:43
真没想到导演居然是校友，两个朋友互换麦子这种水平还不及标放的毕业联合作业。 哪儿哪儿都是错的，制作也很不走心，两个朋友互换麦子几乎每一个镜头都有问题，固定环境空镜头你就上脚架稳着拍呗，非要肩扛在5秒钟的镜头中保持稳定？图了个啥？作为科班出身，视听语言居然还停留在糖水片的烂俗爱情偶像剧，两个朋友互换麦子真的是白上学了。 剧本结构模糊，演员的台词简直是灾难，编剧在写台词时是喝了几斤的二锅头？演员表演更是上不了台面，陈飞宇你如果不会演戏，回家问问你父亲，你父亲对演员表演的研究乃中国早期导演的大师级人物。何蓝逗很明显就不是表演出身，台词、表情的控制不忍直视。 （资方在项目敲定前就没有考察过市场么？已经有改编较为成功的剧集，两个朋友互换麦子还要去趟这趟浑水？不是资本运作我都不信）
在呆鹅街站一会
2026-06-16 11:16